يدرك الأطباء أنه في كثير من الأحيان في مواجهة الشكوك المتعلقة بالعدوى البكتيرية أو الفيروسية ، يشرع طيف واسع بما يكفي لتغطية كلا الاحتمالين ، ولكن هذا يسرع من مقاومة المضادات الحيوية ، ومعه ، يولد مشكلة على صحة المرضى عندما تعامل بهذه الطريقة.
"يواجه الأطباء مجموعة متنوعة من التحديات عندما يحاولون فك رموز العوامل الممرضة المسؤولة عن الإصابة وما هو أفضل علاج ضدها. هذا النظام الجديد ليس مثالياً ولا يحل محل حكم الطبيب ، لكنه أفضل من اختبارات يقول البروفيسور إيران إيدن ، أحد المشاركين في فريق البحث في مختبرات ميد الطبية ، وفقًا لبي بي سي نيوز هيلث ، "إن الروتين المستخدم اليوم".
الواقع الحالي ووجهات النظر
في الوقت الحالي ، قد تستغرق الاختبارات الروتينية لتحديد الفيروسات أو البكتيريا عدة أيام. في جزء كبير من الحالات ، يجب تنفيذ ثقافة الكائن الحي في المختبر من عينة دم لتحديد ماهية ذلك بالضبط. وهذا بدوره يمكن أن يؤثر على نتائج العلاج بينما قد يحتاج بعض المرضى بسرعة إلى علاج معين لا يتم إدارته حتى يتم تحديد هوية الكائن المعني.يدرك الأخصائيون أن التدخل السريري المستنير بشكل أفضل وتقليل استخدام المضادات الحيوية غير الملائم أمر في غاية الأهمية.
تم إجراء التحليلات في الوقت الحالي في أكثر من 300 مريض طوعي تجريبي ، وأظهرت النتائج أن اكتشاف الفرق بين الفيروسات والبكتيريا يمكن إجراؤه في غضون ساعتين ، مع وجود نسبة خطأ كحد أدنى. تم الحصول على النتائج من مفهوم أن البكتيريا والفيروسات تفضل تطوير بروتينات مختلفة مع تقدم العدوى. إحداها على وجه الخصوص ، مرتفعة بشكل خاص في الإصابات الفيروسية والطيف المنخفض للغاية في الالتهابات البكتيرية ، والتي دعمت الأساس للتجربة الأولية ، وهي الآن قيد التقدم.
المصدر: www.DiarioSalud.net
