لهذه الدراسة - التي نشرت في المجلة الطبية البريطانية - تم تحليل نتائج 305 تجارب عشوائية محكومة مع 339274 شخصا. لم يعثروا على فروق ذات دلالة إحصائية بين التمارين والتدخلات الدوائية للوقاية الثانوية من أمراض القلب والوقاية من مرض السكري.
بين مرضى السكتة الدماغية ، كان التمرين أكثر فعالية من العلاج الدوائي ، بينما بالنسبة لمرض القلب ، كانت مدرات البول أكثر فاعلية من التمارين وجميع أنواع العلاج الدوائي الأخرى. يشير المؤلفون إلى أن مقدار الأدلة على فوائد ممارسة الرياضة في الوفيات أقل بكثير من كمية الأدوية ، والتي قد يكون لها تأثير على نتائجها.
في رأيه ، هذه "النقطة العمياء" في الأدلة العلمية المتاحة "تمنع الواصفين والمرضى من فهم الظروف السريرية التي يمكن أن توفر فيها الأدوية فقط تحسنًا متواضعًا ولكن التمرينات يمكن أن تنتج تطورات أعمق وأكثر استدامة في مسألة صحية ".
على الرغم من عدم اليقين هذا ، يؤكد مؤلفو الدراسة ، استنادًا إلى البيانات المتاحة ، أن النشاط البدني "يحتمل أن يكون فعّالًا" مثل العديد من التدخلات الدوائية ، لذلك يطلبون المزيد من الدراسات لمعالجة التباين بين الأدلة على ممارسة الرياضة والعلاج. وخلص مؤلفو هذا التحليل إلى أنه "في الحالات التي لا توفر فيها خيارات الدواء سوى فائدة متواضعة ، يستحق المرضى فهم التأثير النسبي الذي يمكن أن يحدثه النشاط البدني على حالتهم".
قارن هؤلاء العلماء بين فعالية التمرينات والعقاقير المتعلقة بالوفيات في أربعة شروط: الوقاية الثانوية من مرض الشريان التاجي وإعادة تأهيل السكتة الدماغية وعلاج قصور القلب والوقاية من مرض السكري. تشير الوقاية الثانوية إلى علاج المرضى الذين يعانون من المرض الموجود قبل أن يسبب مرضًا كبيرًا.
المصدر: www.DiarioSalud.net
